Novo & Duurzaamheid!
Laten we beginnen met een aantal basisvragen:
-
Wat betekent duurzaam?
-
Hoe duurzaam is duurzaam genoeg?
-
Hoeveel geld mag het kosten en wie gaat dat betalen?
-
Moet de aannemer duurzaam werken, of moet het gebouw van de klant uiteindelijk duurzaam zijn?
Ooit betekende duurzaam dat iets (een product) lang mee kon. In die zin waren de in de Griekse oudheid gebouwde Akropolis en Agora etc zeer zeker erg duurzaam. Maar tegenwoordig kunnen we kernafval creëren dat 240.000 jaar gevaarlijk blijft en plastic rietjes hebben 300-500 jaar nodig om volledig af te breken onder invloed van zonlicht en de natuur.
Tegenwoordig betekent duurzaam vaak meer iets van beperkt gebruik van energie, vooral verwarming en slaat het dus grotendeels op isolatie van gebouwen, zoals HR++ ramen en isolatie van vloeren, daken en wanden.
Daarom horen we nu vaak “zero-emission” en “nul-op-de-meter” als termen die duurzaamheid zouden verwoorden.
Bij Novo houden we het erop dat “Duurzaam” een term is die veel gevoelens oproept, maar vaak eerder verwarring dan duidelijkheid en het een container begrip is dat vooral verlangt dat goed wordt uitgevraagd wat er precies mee bedoeld wordt. Maar dat betekent niet dat we geen voorstander van duurzaamheid zijn! In tegendeel, we doen er veel aan. En vertellen daar hieronder graag nog meer over.
Als wij, als mensheid, onze bouwkundige ingenieurs, naar gebouwen uit de oudheid kijken, dan ontstaan er meestal 2 gevoelens door elkaar heen:
- Wat knap dat ze toen….x honderd of duizend jaar geleden dit al konden bouwen
- Tja, ach, zoveel kennis over techniek als wij nu hebben hadden ze natuurlijk toen nog niet.
Stel je eens voor hoe ze over 300 jaar of 100 jaar op onze tijd terug kijken. Hoe zouden ze dan oordelen? Hoe duurzaam zouden ze onze manier van leven van nu dan vinden? Welke middelen en welke kennis zullen ze tegen die tijd hebben? Zouden ze ons veroordelen? Als de generatie die beter had kunnen weten? En dan terug naar nu; Wat is het maximale dat wij nu, met onze huidige kennis en technologie kunnen doen om duurzaamheid te waarborgen? En hoeveel zijn wij nu bereid om daarvoor te betalen/op te offeren?
Sommige mensen dromen van een vrijstaande villa van 600m2 die helemaal “zero-emission” en “self sustaining”en dus “off-the-grid” is. Dat is op zich natuurlijk prachtig. Maar hoe had het benodigde kapitaal anders aangewend kunnen worden en hoeveel meer duurzaamheid voor de gehele wereld had er dan bereikt kunnen worden?
Door de bank genomen is de middelste woning van een groot flatgebouw de meest energiezuinige woning die er bestaat en daarmee de meest duurzame. Immers de omringende woningen werken als de beste isolatielaag die je maar kan voorstellen. Bovendien is door het grote volume en het delen van vele faciliteiten in een flatgebouw ook die zaken het meest efficiënt en dus meest duurzaam geregeld. Een vrijstaande villa kan daar eigenlijk nooit tegenop. En dan hebben we het woord consuminderen nog niet eens uitgesproken.
Ooit zwierf de mensheid over de savannes en steppes tot ze zich in in kleine nederzettingen ging vestigen en de dorpen steden werden etc. Blijft de vraag voor vandaag de dag; Op hoeveel m2 woonoppervlakte heeft elk mens op deze aarde recht? Hoeveel heeft een mens nodig? Gelukkig zien we dat heel veel mensen op oudere leeftijd naar een kleinere woning schuiven. Dus er is kennelijk een inherent gevoel in de mens dat als de kinderen het huis uit zijn dat het allemaal wel (weer) wat minder groot mag. Omdat meer m2 woonoppervlak ook meer zorg en onderhoud inhoudt. Veel eengezinswoningen zijn rond de 100m2 en zijn voor 4 personen bedoeld. Dus met 25m2 per persoon is er dus wel een Nederlands richtsnoer voor wat als acceptabel wordt gezien. En het dubbele; 50m2 per persoon wordt vaak als groot/veel ervaren.
Een belangrijk deel van duurzaamheid zit hem dus in hoeveel beslag/gebruik/verbruik van de aarde je als individu opeist gedurende jouw leven.
De duurzame Aannemer!
Een duurzame aannemer levert duurzame werken op en werkt tegelijkertijd zelf duurzaam!
Novo probeert zelf zo duurzaam mogelijk te opereren. Dat begint bij zo min mogelijk te verbruiken en zo hebben we dus bewust gekozen voor een kleine compacte organisatie en een klein compact kantoor. Verder hebben we zonnepanelen op het dak van ons kantoor, rijden we zo veel mogelijk elektrisch, met elektrische auto of elektrische fiets, doen aan afvalscheiding en leven en werken we bewust.
Als het om het opleveren van duurzame werken gaat dan is dat uiteraard altijd in de partnerschap die we met onze klanten hebben. Niet alles doen wij zelf, want er zijn nogal wat specialistische bedrijven op deze markten; zoals aardwarmte specialisten en spouw en kruipruimte isloatiebedrijven. Dus veel van het werk wat wij doen komt neer op plaatsen van HR++ of tegenwoordig 3-laags HR+++ ramen en isolatie vanvloeren, wanden en daken.
- Raamisolatie: De meeste van onze klanten vinden HR+++ nog aan de dure kant en het verschil met HR++ daar nog niet tegen op wegen. Maar er komt daar nog wat bij kijken en dat is ventilatie. Het bouwbesluit eist terecht dat we gebouwen/woningen van meer/voldoende verse lucht voorzien om “sick-building syndrome” te voorkomen. Maar meestal is frisse lucht tevens koude lucht en komt het via een rooster in het HR++ glas de woning koud binnen. Die daarmee deels de isolatiewaarde teniet doet zou het lijken. Er zijn systemen die opgewarmde lucht deels filteren en hergebruiken via centrale ventilatie systemen. En als je werkelijk “nul-op-de-meter” wil dan is dat wellicht niet te ontkomen. Maar eigenlijk gaat er niets boven verse buitenlucht (mits die niet vervuild is).
- Isolatie van vloeren, wanden en daken; De meest ecologische manier van isoleren is wellicht met schapenwol Volgens sommigen de meest duurzame vorm (alhoewel veganisten dat hartgrondig met u oneens zullen zijn). Maar ook die schapen moeten natuurlijk ergens lopen/leven om de wol te produceren. Maar het is waar dat voor de productie van glaswol en steenwol grote hoeveelheden energie nodig zijn en die meestal uit fossiele brandstoffen komen. Toch is isoleren altijd beter dan niet isoleren. Er is veel over te lezen op het internet bijvoorbeeld hier.
Isolatie is de verstandigste en meest efficiënte manier om duurzaam te zijn. Vloerverwarming is efficiënter en dus duurzamer dan radiatoren, mits de vloer goed geïsoleerd is. Glaswol is nog altijd de meest gebruikte isolatiebron en HR++ voor de ramen. Een extra laag glaswol zal net als bij een extra glaslaag bij HR+++ extra isolatiewaarde opleveren….maar het neemt bij glaswol ook wel echt ruimte in…Een gebouw hermetisch dicht kitten is isolatietechnisch wellicht de beste oplossing, maar geeft altijd problemen met schimmel en sick-building-syndrome. Ook het huis, het dak, de spouw en de vloer moeten “ademen” het moet kunnen doorluchten om rot en schimmel te voorkomen. Oftewel, er zijn natuurlijke grenzen aan de mogelijkheden van isolatie en die moeten in acht nemen. Bovendien is de beste vorm van isolatie sterk gedreven door het klimaat waar het gebouw staat. Nederland is met haar zeeklimaat vooral nat en heeft veel last van wind en storm. Daar waar in centraal Europa stevige vorst en sneeuwval een veel belangrijker thema zijn en in Siberië men te maken heeft met permafrost en tropische landen met warmte en hoge warme luchtvochtigheid. Elk klimaat heeft dus zijn eigen problemen en oplossingen.
We helpen je graag bij het isoleren van je huis/pand en alle andere duurzaamheidsvraagstukken.
Typen werk in de particuliere markt
Novo heeft ruime ervaring en expertise in huis voor complete complexe verbouwingen van een breed scala aan typen panden in zowel de zakelijke als ook de particuliere markt:
Waar werkt Novo
Novo werkt door bijna heel Nederland, maar grofweg binnen een straal van 1 uur rijden (files meegenomen) vanaf Diemen. Het is dus Randstad+. Oftewel in de cirkel van noord naar zuid: Heerenveen, Deventer, Nijmegen, Den Bosch, Rotterdam.
Onderstaand een kleine greep van onze projecten op diverse locaties door Nederland:
